小張騎摩托車與他人發(fā)生事故，造成鎖骨骨折，但由于未保留事故現(xiàn)場，對方以證據(jù)不足為由拒絕賠償。眼看索賠無望，小張到章丘法院設在交警大隊的巡回法庭請求幫助，法官經過庭審調查，多次給雙方做調解工作，終于達成了調解協(xié)議，責任人當庭把賠償款交到了小張手中。
小張騎摩托車與一面包車發(fā)生交通事故，雙方當時認為損失不大，留下聯(lián)系方式后，便各自駕車離開了現(xiàn)場，回家后的小張發(fā)覺肩部疼痛越來越重，便到醫(yī)院檢查，經醫(yī)生診斷是鎖骨骨折，治療花了4000余元。當小張拿著醫(yī)療費單據(jù)找到對方當事人要求賠償時，面包車主對小張的傷是否因事故造成產生了疑異，拒絕賠償。由于現(xiàn)場未留存其他證據(jù)，小張意識到情況對自己十分不利，抱著一絲希望，小張到章丘法院的交通巡回法庭請求處理。
法庭內，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。承辦該案的李麗法官意識到，在這種劍拔弩張的氣氛下，一味地進行庭前調解不會湊效，于是及時調整思路，從維護雙方合法權益的角度出發(fā)，把本次調解的重點轉為認真傾聽雙方的敘述，了解事情的緣由和雙方的觀點，疏導雙方的情緒，并耐心細致地向雙方解釋有關法律法規(guī)，以及賠償費用產生的依據(jù)和計算的標準。
庭前調解結束后，法庭及時開庭進行了審理，經過當事人舉證、質證，案情進一步清晰，李麗法官抓住時機，從法、情、理上啟發(fā)疏導，使雙方當事人都認識到了自己的過錯和應承擔的責任，解決問題的態(tài)度也變得更理性。最終，雙方心平氣和地面對面商談，就賠償問題達成一致意見，并在調解協(xié)議中簽字，責任人當庭賠付，雙方握手言和。
（本報通訊員 王娜 劉俊杰）
信息來源：濟南日報